Insolvence a nekalé jednání emitentů podnikových dluhopisů v České republice vydaných od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2025
Rýchly prehľad konkurzných a reštrukturalizačných konaní právnických osôb v Českej republike a na Slovensku za september 2022.
V období svého faktického úpadku (necelý rok před zahájením insolvenčního řízení) přestal dlužník využívat svůj podnik (provozovnu včetně své zákaznické sítě) pro vlastní podnikatelskou činnost a bezplatně jej přenechal k podnikání spřízněné společnosti, aniž by za to získal jakékoliv protiplnění. Dlužník však pokračoval ve vyvádění majetku i v průběhu insolvenčního řízení. Bez povolení insolvenčního soudu uzavřel se spřízněnou společností smlouvu o pronájmu provozovny za zlomek tržní ceny. Spřízněná společnost toto sjednané nájemné nikdy neuhradila a od doby bezúplatného předání podniku dlužníkem do výpovědi nájemní smlouvy insolvenčním správcem tak získala neoprávněný prospěch ve výši 6,2 mil. Kč.
Rýchly prehľad konkurzných a reštrukturalizačných konaní právnických osôb v Českej republike a na Slovensku za august 2022.
Společnost úpadce evidovala závazek za svým jediným společníkem z titulu příplatku mimo základní kapitál. I když se společnost již nacházela v úpadku, rozhodl se její společník, že si nechá tento příplatek mimo základní kapitál vrátit. Ztráta z hospodaření společnosti však byla vyšší, než byla částka příplatku, a tak příplatek mimo základní kapitál nebylo možné vrátit. Úpadce tak nahradil závazek z titulu příplatku za závazek z půjčky poskytnuté společníkem, který následně vypořádal úhradou hotovostních prostředků z pokladny v období pouhých několika měsíců před zahájením insolvenčního řízení.
Rýchly prehľad konkurzných a reštrukturalizačných konaní právnických osôb v Českej republike a na Slovensku za júl 2022.
Úpadce zakoupil od developerské společnosti stavební pozemky, na kterých vybudoval bytový dům. Na profinancování výstavby získal úvěr od finanční společnosti. Po třech letech, když byl dům téměř dokončen, se úpadce již nacházel ve významných finančních problémech. Přestože byl úpadce v materiálním úpadku, nevýhodně prodal dokončený bytový dům zpět developerské společnosti, od které na počátku pořídil pozemky. Developer převzal od úpadce dluhy z úvěru a uhradil za úpadce další závazky, které následně započetl s kupní cenou za prodej bytového domu. Celá transakce byla nevýhodná pro úpadce, protože prodejní cena byla podhodnocená (jen náklady na výstavbu domu byly mnohem vyšší než kupní cena) a úpadce za prodej nic nezískal, protože kupní cena byla započtena s jeho závazky.
Rýchly prehľad konkurzných a reštrukturalizačných konaní právnických osôb v Českej republike a na Slovensku za jún 2022.
Šest měsíců před zahájením insolvenčního řízení uzavřel úpadce STAVIT se svým odběratelem UNIMATIX dodatek ke smlouvě na kompletní dodávku stavebního projektu. Uzavřením dodatku došlo ke snížení ceny díla o 25 % mimo jiné v případě, když bude rozhodnuto o insolvenci dodavatele, a to bez ohledu na to, zda je dílo dokončeno a předáno včas a v požadované kvalitě. Po zjištění úpadku společnosti STAVIT byla aktivována ujednání o slevě a pohledávky STAVIT za odběratelem UNIMATIX byly proto automaticky poníženy o 25 %. Snížením ceny díla bez získání jakéhokoli protiplnění a uskutečněného v době úpadku zbavilo STAVIT možnosti využít výnosy ze své činnosti pro krytí svých závazků vůči svým věřitelům, čímž došlo mimo jiné i k úmyslnému zkrácení uspokojení těchto věřitelů.
